«Космические» санки: что производят предприятия Роскосмоса?

В первый день месяца руководитель Роскосмоса Дмитрий Рогозин держал отчет перед президентом – докладывал о достижениях госкорпорации за первые 6 месяцев этого года. Отчет нужен был самому главе государства, дело в том, что в прошлом году Роскосмос освоил триллион рублей, оказавшись, по данным Счетной палаты, главным нарушителем финансовой дисциплины. Речь шла о хищениях миллиардов рублей на фоне падения показателей и престижа России как космической державы.

Держа отчет, глава Роскосмоса рассказал, что строительство Национального космического центра стоимостью 25 млрд руб. даст результат в виде финансового оздоровления государственной корпорации, которое ожидается через пять лет. Кроме того, президенту было доложено о коммерческих запусках (при том, что SpaceX за то же время таких совершил уже пять, не считая отправки грузов на Международную космическую станцию.

Дмитрий Рогозин в разговоре с президентом посетовал, на недозагрузку предприятий (40-50 процентов) и в то же время с гордостью доложил, что предприятия Роскосмоса производят продукцию, например, для нефтяной отрасли, а также прочую никак не связанную с отраслью продукцию.

Что производит Роскосмос?

Конверсия, выпуск «товаров народного потребления» предприятиями «обороники» и космической отрасли – дело нужное. В конце концов, без этого не было бы у нас ни интернета, ни навигации, ни гаджетов. Так что, это небезынтересно – посмотреть, что благодаря дорогостоящим «космическим технологиям» производят 77 предприятий Роскосмоса.

Как заявил «Новым известиям» ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт, производство «непрофильной» продукции предприятиями Роскосмоса традиционно. По его словам, в Союзе выпуском военной продукции было занято порядка 60 процентов мощностей машиностроения. Центр Хруничева, например, выпускал детские санки и лыжные палки.

«Но в СССР такой подход был самым быстрым вариантом обеспечить людей товарами повседневного пользования. Сегодня же я не вижу причин вот этого воспроизводства Советского союза. Рогозин вполне молодой человек, но синдром Советского союза поразил и его», - считает эксперт.

«Задачи Роскосмоса оговорены в законе о космической деятельности. И там нет ни запорного оборудования, ни трамваев. Это не основное и не главное. Докладывать об этом президенту или пиариться так - просто глупо», - считает кандидат технических наук Вадим Лукашевич, он полагает, что всем этим предприятия Роскосмоса должны заниматься дополнительно.

Эксперт считает, что это элемент нерационального использования средств бюджета, то есть налогов.

«Если ресурсы на непрофильную продукцию идут из бюджета на основной вид деятельности, а на выходе получается побочная продукция, тогда надо проверять на нецелевое использование средств. А Роскосмос – наименее эффективное учреждение с наибольшим объемом нецелевого использования средств», - считает Вадим Лукашевич.

Знали бы люди, стоявшие у истоков российской космической отрасли, что созданное ими будет служить для производства лыжных палок, запорной арматуры и плит «Мечта». Интересно, как была бы их реакция? Потому что, когда завод дополнительно производит какой-то ширпотреб – это одно, а когда ширпотреб становится едва ли не основной продукцией – совсем другое.

Но тут необходимо отметить, что для самих предприятий отрасли производство ширпотреба – едва ли не единственный способ выжить

«Если продукция соответствует уровню предприятия, если её производство идет не в ущерб для основной продукции, если не ведёт к срывам сроков, то это нормально», -считает Вадим Лукашевич.

Приходится только гадать, соответствует ли продукция предприятий высоким стандартам космической отрасли…

Кому «космические» санки?

Можно ли загрузить предприятия Роскосмоса задачами, непосредственно связанными с космической отраслью? Делать это должен сам Роскосмос как монополист, являющийся одновременно и заказчиком, и исполнителем.

Но у главы госкорпорации собственная точка зрения. Он заявил, что производство двигателей для ракеты-носителя «Протон-М» прекращается, а использоваться в дальнейшем будет модульная ракета «Ангара». Легкая версия «Ангара 1.2» стоит 2,027 млрд руб.

Это много или мало?

«Союз-2.1б», производство которых уходит корнями в 1950-е годы, обходится в 1,3 млрд руб. К тому же эта ракета более грузоподъемная. Выходит так, что новые «космические» технологии обходятся стране дороже старых.

Если сравнивать «Ангару» с зарубежными аналогами, она также проигрывает. Ее стоимость в долларах – около 30 млн, и это только производство, не считая доставки, обслуживания, запуска. А Илон Маск предлагает за 62 млн долларов запустить «

Сравнение с иностранными аналогами тоже не в пользу «Ангары»: 2 млрд. рублей – это порядка 30 млн. долларов. И это только производство без учёта транспортировки, подготовки, обслуживания, запуска, стоимости топлива… Всё это кардинально меняет стоимость для заказчика пуска. Илон Маск предлагает за 62 млн. долларов запустить Falcon 9», который способен вывести на низкую околоземную орбиту 22,8 тонн вместо 3,5 «Ангары 1.2». Конкурентом «Falcon 9» должна стать «Ангара А5», но у нее в первой ступени использован не один универсальный ракетный модуль, как у лёгкой версии, а сразу 5. И цена, соответственно, будет значительно выше. Найдутся ли желающие платить такие деньги, большой вопрос.

В том, что «ширпотреб» обеспечит будущее предприятий ГК Роскосмос, есть большие сомнения. Как показывает мировой опыт, предприятия, занимающиеся профильной деятельностью, более эффективны. И дело тут еще и в особенностях технологий. Натан Эйсмонт указывает на то, что эти технологии очень дорогостоящие и, соответственно, конечная продукция выходит дороже, чем у конкурентов. Трактору, работающему в поле, не нужны технологии космоса – это бессмысленное удорожание конструкции.

«Если бы ракеты летали, если бы космический корабль «Федерация», который строим 15 лет, был запущен, а лабораторный модуль «Наука» для МКС достроен, тогда позволительно было бы этим (непрофильной продукцией – Прим. ред.) гордиться… Но это не их задачи: Роскосмос занимается федеральной космической программой», - считает Вадим Лукашевич

Правило разделения обязанностей и задач действует везде. Тот же Илон Маск, уже освоивший многократное использование возвращающихся на Землю первых ступеней ракет, возврат головного обтекателя, многократный запуск грузовиков к МКС, который готовится к отправке астронавтов на МКС и разрабатывает космический корабль для межпланетных полётов, тоже занимается другими делами. У него есть производство массовых электромобилей, есть компания по бурению тоннелей. Разница в том, что это всё разные компании с разными источниками финансирования!

У нас же средства федеральной космической программы расходуются на предприятия, выпускающие, в лучшем случае, оборудование для нефтянки. При СССР предприятия были обязаны выпускать ширпотреб, в 90-е при почти при полном отсутствии финансирования за счет этого вообще выживали. Сегодня же всё выродилось в странную PR-кампанию главы Роскосмоса. Эксперты предупреждают: вряд ли такой пиар будет удачным для тех, кто его использует.

Натан Эйсмонт: «Если Рогозин хочет под флагом трамваев получать больше денег на космос, то это вряд ли получится. Скорее, наоборот».