Во имя отца и сына

3 октября в Ижевске была задержана группа лиц – сотрудников одной из управляющих компаний столицы республики – по обвинению в «присвоении и растрате» (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Позже выяснилось, что речь идет о руководстве ООО «Городская УК», а в числе задержанных оказался бывший ее руководитель Рауф Кутдузов, широко известный в Ижевске предприниматель в сфере ЖКХ со скандальной репутацией.

Четыре дня спустя был задержан и сын Рауфа Кутдузова – Наиль, экс-депутат Госсовета республики. Его задержали в порядке ст. 91 УПК РФ и предъявили обвинение в присвоении и растрате. Отца, Рауфа Кутдузова, а также трех сотрудников «Городской УК», суд арестовал на два месяца – до 1 декабря 2019 года, Наиля Кутдузова на тот же срок – до 6 декабря.

Не привыкать

Отцу и сыну Кутдузовым к арестам и задержаниям не привыкать. Рауфа Кутдузова уже арестовывали, случилось это в конце мая 2016 года. Его обвиняли в даче взятки в крупном размере. Год спустя он был осужден Первомайским судом Ижевска по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Как удалось доказать в суде, он через посредника передавал взятки зампредседателя административной комиссии Первомайского района Ижевска Рябову и члену этой комиссии Кудрявцеву (в сумме 240 тыс. руб.), а те не принимали мер к выявлению нарушений правил благоустройства со стороны ООО «Городская УК», которую Рауф Кутдузов к моменту ареста возглавлял.

С учетом всевозможных смягчающих обстоятельств (хронические заболевания, положительные характеристики, а также частичное признание вины) суд приговорил Кутдузова к 1 году и 1 месяцу лишения свободы и штрафу в 7,2 млн руб. В срок заключения ему засчитали время, проведенное под стражей, и Рауф Кутдузов вышел на свободу через несколько дней после суда.

Его сына, Наиля, к тому времени депутата Госсовета Удмуртии, также задерживали. Случилось это в декабре 2016 года. Ему было предъявлено обвинение в присвоении средств и растрате, однако под стражу суд Наиля Кутдузова не отправлял, ограничившись домашним арестом. Позже обвинение уточнило, что, по версии следствия, Наилем Кутдузовым были присвоены 44,3 млн руб., предназначавшихся МУП «Ижводоканал», и 8,1 млн руб., предназначавшихся ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», поступившие от жильцов на счета ООО «Единая УК» и АНО «Единый СПК».

Приговор в отношении Наиля Кутдузова по этому делу суд не выносил.

Банкрот-миллионер

Назначенный судом штраф в размере 7,2 млн руб. Рауф Кутдузов так и не заплатил, о чем свидетельствуют данные сайта ФССП по УР. Кроме того, на нем же содержится информация об аресте имущества господина Кутдузова от мая 2015 года.

По данным информационной системы СПАРК-Интерфакс, в августе прошлого года ООО «Удмуртские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о признании Рауфа Кутдузова банкротом. Сумма претензий составляла около 100 млн руб.

В июне Рауф Кутдузов сообщил, что решение о признании его банкротом, как минимум, спорно:

«По жалобе Кутдузова Рауфа Индустриальный суд отменил постановление следователя, которое явилось основанием для взыскания с него 98 млн руб. и признания банкротом. В судебном процессе прокурор и следователь заявили, что судья Устиновского суда Малков невнимательно читал постановление и незаконно взыскал с Кутдузова Р. Н. 98 млн руб. Ждем решение апелляционной инстанции, надеемся на восстановление законности и справедливости».

Советник и остальные

Но до «восстановления законности и справедливости» дело не дошло. 3 октября в суде Рауфу Кутдузову было предъявлено обвинение в «присвоении или растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере».

По версии следствия, в течение двух лет – с января 2017 по август 2019 года – обвиняемые, в числе которых и Рауф Кутдузов, занимая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности в «Городской УК», перечисляли средства, полученные от собственников квартир за ЖКУ, на счета аффилированных организаций. Сумма ущерба составила, по версии обвинения, более 184 млн руб.

Как следует из пресс-релиза ижевского регионального центра стратегических коммуникаций ПАО «Т Плюс», Рауф Кутдузов на момент задержания числился советником директора ООО «Городская УК», кроме него, были арестованы главный бухгалтер Тамара Шиляева, старший программист Максим Кожевников и учредитель ООО «Городская УК» Фарида Галямова.

По заявлению трех

Впрочем, 184 млн руб. претензии ресурсоснабжающих организаций к аффилированным с Кутдузовыми структурам не ограничиваются. Руководитель регионального центра стратегических коммуникаций ПАО «Т Плюс» Нил Миназитдинов сообщил Udm-Info, что «общая сумма задолженности управляющих компаний семьи Кутдузовых составляет 365 млн рублей. Кроме того, есть долги в размере 300 млн рублей, которые числятся за управляющими компаниями, аффилированными с этой семьей и обанкротившимися ранее».

По его словам, уголовное дело в отношении отца и сына Кутдузовых и еще трех сотрудников управляющих компаний было возбуждено по заявлениям трех ресурсоснабжающих организаций – филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», ООО «Удмуртские коммунальные системы», Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс».

«Мы, как потерпевшая сторона, являемся участниками процесса, поэтому никак не можем комментировать действия правоохранительных и судебных органов, в результате которых были арестованы руководители УК», - заявил Нил Миназитдинов.

Дела нет

«Атакой на одну из крупнейших управляющих компаний», совершенной «вероятно с подачи Энергосбыта», назвал уголовное дело в отношении Кутдузовых руководитель ИГОО «Защита прав собственников ЖКХ» Алексей Меркушев.

По его словам, целью атаки служит «удаление данной компании с рынка».

«Расчет авторов атаки прост: обезглавим предприятие, остальные разбегутся сами. В очередной раз он потерпел фиаско. Данная компания ввиду постоянных нападок всегда готова отразить любую атаку, в том числе и эту. Уже сегодня можно с уверенностью сказать: очередная попытка задушить компанию с треском провалилась», - заявил Udm-Info Алексей Меркушев.

Он считает, что претензии правоохранительных органов к отцу и сыну Кутдузовым не имеют под собой оснований:

«Самого уголовного дела как такового нет. Доводы вымышлены и надуманы. Поэтому в различных источниках появляется то одна, то другая сумма. Основная претензия – управляющая компания не платит Энергосбыту за поставленный ресурс – не соответствует действительности», - считает руководитель ИГОО «Защита прав потребителей ЖКХ».

Не стоит беспокоиться

В региональном центре стратегических коммуникаций ПАО «Т Плюс» подчеркивают, что претензии касаются руководства управляющих компаний:

«К собственникам у нас претензий на сегодняшний день нет, их денежными средствами управляла УК». При этом «поводов для волнений» жителей, дома которых обслуживает «Городская УК», нет.

Что касается самого механизма взаимодействия РСО с «Городской УК», то он, по словам Нила Миназитдинова, определен действующим законодательством и условиями заключенных ранее договоров.

«Мы не вправе без достаточных на то причин менять эти взаимоотношения в одностороннем порядке. Таким образом, мы оставляем за собой право действовать в рамках закона и договора по изменению условий взаимоотношений в одностороннем порядке», - заявил он.

«Безусловно, эффект, который был достигнут (уголовным делом – ред.) - это еще большее сплочение вокруг своей УК советов домов, находящихся под управлением этой компании», - заявил Алексей Меркушев.

Он также не видит причин для беспокойства жителей, дома которых обслуживает «Городская УК»: «Предприятие продолжает слаженно работать, как швейцарские часы».

До декабря этой «слаженности» может и хватить, но не факт, что отцу и сыну Кутдузовым, основным «драйверам» «Городской УК», хотя бы изменят меру пресечения. Если этого не случится, в столице Удмуртии гарантированно начнется передел рынка услуг по управлению домами, и это будет масштабный передел – речь идет об управлении 250 жилыми домами, то есть 7% управляемого фонда Ижевска.