«В рамках инициативного бюджетирования нас обманули»

В рамках инициативного бюджетирования жителей Кочишево обманули как минимум дважды. Во-первых, когда пообещали заменить старую водонапорную башню. Во-вторых, пообещав доделать ремонт, начатый в 2019 году, весной 2020 года.

Напомним, «Udm-Info» писало о ремонте водопровода в деревне Кочишево Глазовского района, который провели в 2019 года в рамках инициативного бюджетирования. На него потратили 1,4 млн рублей: 920 829 рублей выделил республиканский бюджет, остальное собрали бизнес и местные жители. Последние считают, что деньги потрачены не по назначению.

На запрос издания в администрацию Глазовского района, пришел ответ руководителя района Вячеслава Сабрекова, в котором он расписал работы и их стоимость в рамках ремонта.

Этот ответ корреспондент передал жителям Кочишево, они по пунктам прокомментировали его.

На инициативное бюджетирование была надежда

По словам жителей деревни, они согласились на ремонт водопроводной сети только потому, что им обещали заменить водонапорную башню, которая давно стала проблемой населенного пункта. Из нее вода вытекает небольшим водопадом, затапливая округу, когда же напор воды в башне уменьшают, в большинство домов деревни вода перестает поступать совсем.

Башня требует замены еще и потому, что это груда металлолома, и она может упасть прямо на жилые дома. Такое случилось несколько лет назад в деревне ПусОшур, которая тоже входит в состав МО «Ураковское», как Кочишево. Там водонапорная башня упала и разломилась на две части. Но там она упала в чистое поле. Если башня упадет в Кочишево, то прямо на жилые дома.

Глава района Сабреков не дает однозначного ответа, на вопрос редакции: «Когда заменят башню в Кочишево? Он лишь пишет, что ее будут демонтировать, но не пишет когда? Также умалчивает о том, когда ее восстановят.

Вспоминает депутат Совета Депутатов МО «Ураковское», жительница Кочишево Надежда Русских:

- В 2019 году перед ремонтом водопроводной сети организовали сельский сход. Я на нем присутствовала, там говорили, что водонапорная башня нуждается в замене, что ее нужно демонтировать и поставить на ее месте другую - пластиковую емкость, как в деревне Верх-Степыч. Об этом говорили в первую очередь, потому что это касается всех. О ремонте центрального водопровода по улицам Набережная и Заречная тоже говорили, но это было второстепенно, потому что это касается меньшинства.

Правда, в деревне установили таинственные бетонные кольца, как объяснили депутату, на замену водонапорной башни.

- Очень трудно поверить, что они смогут заменить башню. Они негерметичные, шов между бетонными кольцами ничем не промазан. А ёмкость, чтобы создать давление в сети, подобно водонапорной башне, должна быть очень большой и герметичной. И вроде мы пришли к тому, что проблема эта будет решена в рамках инициативного бюджетирования. На него была надежда. А проблема снова осталась нерешенной, - говорит она.

Был ли проект ремонта?

Конечно, на сельских сходах можно говорить, что угодно, надо было смотреть сам проект. Но его жителям не показали. Сабреков в своем ответе «Udm-Info» написал, что документы находятся в открытом доступе, и даже дал ссылку на сайт Госзакупок. Надежда попыталась найти его на Госзакупках, но не смогла.

- Проект я так нигде и не нашла, - говорит она. - Но нашла концессионное соглашение с «Аквафондом», по которому концессионер обязуется, приняв объекты водяных сетей нашей деревни, содержать их в должном порядке и своевременно производить текущий ремонт.

Понятно, что текущий и капитальный ремонт – это не одно и то же. Но и капитальный ремонт в рамках инициативного бюджетирования «Аквафонд» выполнил кое-как.

Надежда рассказывает, что осень 2019 года, вокруг башни крутился исполнитель - руководитель «Аквафонда» Филимонов. Там стоял трактор, рабочие были. Она тогда спросила у него: «Когда будете демонтировать башню?» Филимонов ответил, что демонтировать ее не будут. Она удивилась: «Как? Но в проекте так было». Он сказал, что не было никакого проекта.

- Как я понимаю, прежде чем что-то демонтировать и вообще вносить изменения должен быть проект, и чтобы взять деньги из республиканского бюджета, тоже должен проект. Значит, это все есть, почему нам не предоставляют проектно-сметную документацию? Видимо, они очень сильно от этого проекта отошли, - размышляет она.

Был ли ремонт на улице Логовой?

По словам Надежды, кроме замены водонапорной башни, на том первом собрании обещали заменить глубинный насос насосной станции и отремонтировать центральный водопровод на улицах Набережной и Заречной. Однако в своем ответе Сабреков пишет о замене 150 м трубы на улице Логовой, но ничего не пишет о Набережной и Заречной.

Правда, он пишет о том, что где-то в Кочишево уложили еще 80 метров трубы диаметром 110 мм. Но никто не может понять, где именно.

- Я не могу понять, куда они положили 80 метров трубы. Они не указали улицу. Почему-то в письме они указали, что 150 м он положили на Логовой, но там точно этого нет.

Это подтвердил житель улицы Логовой. Он рассказал о ремонте следующее: «Осенью привезли на нашу улицу две бухты диаметром 110 мм, одну сразу увезли на Набережную и стали там укладывать. А на Логовой труба лежала до ноября, потом ее просто увезли. Там не копали. Снег уже лежал 20 см».

А по Набережной укладывали плохо.

- Траншея у них была вырыта неровная. И трубу туда укладывали с перегибами, волнообразно. Они должны были подключить новую линию, но не сделали этого. То есть функционировать продолжает старая линия с 50-х годов. Возможно, она не нуждалась в замене, раз она продолжает функционировать, - предполагает Русских.

По поводу замены глубинного насоса за 626 312 рублей 40 копеек жители говорят, что он, видимо, сгорел, потому что в течение 10 дней из водонапорной башни переливалась вода. Она перестала бежать лишь 5 июня, когда переключились на резервные насосы. И уже 6 июня вода была только в нижних домах.

О благоустройстве территории после ремонта в декабре 2019 года не было уже и речи. О том, что его проведут до 30 июня 2020 года, если погода позволит, жители узнали из публикации «Udm-Info» от 5 июня.

Подписали, чтобы не возвращать бюджетные деньги

Акт о проделанных работах подписали 25 декабря 2019 года глава МО «Ураковское» Бабинцева и пять человек инициативной группы. Всё.

- Я выступала на отчетном собрании в конце года, спрашивала, почему подписали недоделанные работы? Глава администрации Бабинцева ответила: «Работы доделают весной. Если мы сейчас не подпишем акт приемки, то нам придется возвращать эти деньги в бюджет, их нам снова никто не даст». Так, акт подписали 25 декабря, - вспоминает Надежда Русских.

И теперь, раз общественность приняла работы, есть подозрение, что их доделают после дождичка в четверг. Приняли - значит, их сделали.

«От инициативного бюджетирования у нас ничего не изменилось»

Была ли необходимость в замене центрального водопровода, который существует с 50-х годов, на Набережной и Заречной? Жители не уверены, что была.

По мнению жителей, «Аквафонд» в рамках ремонта по проекту «Инициативное бюджетирование» практически ничего не сделал, только заменил водопровод, и тот остался не подключенным.

По сути, от инициативного бюджетирования в Кочишево ничего не поменялось. Грязи больше стало.

- То, что поменяли в ходе ремонта, придет в негодность, думаю, очень скоро, и снова надо будет ремонтировать, и тогда нам скажут: мы же вам уже деньги давали, делайте теперь за свой счет. Народ обманули, обещали сделать водонапорную башню, а не сделали! Мы не одни такие, инициативное бюджетирование в населенных пунктах проходит именно так, жителей обманывают, - делает вывод Надежда.