Минеева заявила о совершенствовании защиты от патентных троллей

В Центре законодательных инициатив вместе с московским бизнес-омбудсменом Татьяной Минеевой обсудили защиту бизнеса от патентных троллей.

Минеева отметила, что данный кейс является хорошим поводом для того, чтобы обсудить, соответствует ли российское законодательство в области защиты интеллектуальной собственности современным реалиям. Необходимо совершенствовать защиту от патентных троллей. Об этом сообщает rostovgazeta.ru.

Следует отметить, что Sqwin оформила патент на изобретение «Система электронных платежей», а в июле 2021 года арбитраж запретил Samsung использование продукции, которая включает в себя платежный сервис Samsung Рау. Кроме того, компания планирует запретить ввозить в Россию смартфоны, на которых данная технология уже есть. Среди них 61 устройство. Возражения на патент Sqwin также подали «Яндекс» и система платежных карт «Мир».

Отмечается, что в рамках действующей административной процедуры обжалование регистрации патента выполняется в Палате по патентным спорам, являющейся частью Роспатента. По словам экспертов, это может спровоцировать конфликт интересов, потому как орган, когда-то зарегистрировавший патент, сам должен определить, были ли допущены ошибки во время регистрации.

Также неизвестно, почему судами первой и апелляционной инстанций по патентным спорам выступают арбитражные суды, а кассационные жалобы рассматривает Суд по интеллектуальным правам. Нередко квалификации судей недостаточно, чтобы решить тяжелые технологические патентные споры. В итоге цена возможных судебных ошибок растет, поскольку решение апелляционного суда вступает в силу, не дожидаясь обжалования кассационной инстанции. С другой стороны — неудовлетворительный уровень судебной экспертизы. В качестве эксперта может выступить человек, который обладает недостаточной компетенцией в данном вопросе. При этом решение будут принимать в соответствии с его выводами.

Нередко споры, связанные с интеллектуальной собственностью, обсуждаются параллельно в Палате по патентным спорам и в арбитражном суде. Эксперты отмечают, что в подобных ситуациях нужно временно останавливать судебное рассмотрение до того, как будет вынесено решение по возражению, которое было подано в Палату по патентным спорам. Если патент аннулируют в ходе административной процедуры, то убытки понесут только жертвы патентного тролля.

Еще одной проблемой является то, что суды РФ неохотно принимают во внимание такой аспект патентных споров, как интересы потребителей, экономики и общества.