Posted 14 ноября 2022, 08:18
Published 14 ноября 2022, 08:18
Modified 29 ноября, 14:07
Updated 29 ноября, 14:07
В отдел УФССП России по Удмуртии обратился мужчина, который пожаловался на то, что банк нарушил его права при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Приставы провели административное расследование и выяснили, что банк действительно вел себя неправомерно.
Оказалось, сотрудник банка вручил родителям должника по адресу его регистрации уведомление об имеющейся задолженности. В документе сообщалось о возбужденном исполнительном производстве, что не соответствовало действительности.
Также в уведомлении говорилось о применении в отношении мужчины ареста имущества, удержания денежных средств с зарплаты и ограничения выезда за границу. Хотя правом наложения ареста на имущества должника обладает судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства.
Исполнительные документы в отношении должника в подразделения судебных приставов на исполнения не поступали и исполнительные производства не возбуждались. А значит банк намерено искажал принципы исполнительного производства.
Банк признали виновным в совершении административного правонарушения по статье: «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».
Кредитную организацию наказали штрафом в размере 60 тысяч рублей.