Дело о покушении на врача будет рассмотрено заново. Оправдательный приговор отменен

Как сообщили в объединенной пресс-службе судов Удмуртской Республики, органами предварительного следствия Тюрин обвинялся в том, что 18 декабря 2021 года напал на дежурного врача одной из городских клиник. Будучи недовольным действиями доктора при оказании медицинской помощи своему двенадцатилетнему сыну, Тюрин сначала предложил подростку нанести удары ножом врачу, после чего сам нанес потерпевшему удар кулаком в лицо. Затем он уже в ультимативной форме потребовал от сына ударить врача ножом, что тот и исполнил.

«Выполняя требование отца, несовершеннолетний нанес потерпевшему не менее трех ударов имевшимся у него ножом в туловище. Действия Тюрина и его сына были пресечены сотрудником больницы, и в результате своевременно оказанной помощи смерть от ранений не наступила. Кроме того, при задержании в подъезде своего дома, препятствуя действиям сотрудника полиции, исполнявшего свои должностные обязанности, Тюрин нанес ему удар в лицо руками с надетыми на запястья наручниками», — рассказали в объединенной судебной пресс-службе.

В суде первой инстанции дело рассматривалось с участием коллегии присяжных заседателей, которые признали Тюрина виновным только по событию в отношении представителя власти, в остальном он был оправдан. На основании вердикта присяжных судом был постановлен приговор, которым Тюрин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ «Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей». Ему было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ «Покушение на убийство» и ч. 4 ст. 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, совершенное родителем» подсудимый оправдан, за ним признано право на реабилитацию.

Полагая, что приговор вынесен на основании противоречивого и неясного вердикта присяжных, прокурор обратился в суд апелляционной инстанции с представлением. Судебная коллегия Верховного Суда республики, проверив законность и обоснованность приговора, оценив доводы представления и возражений на него, выслушав участников процесса, отменила приговор с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.