Борьба с коррупцией по-удмуртски: подкупщика простили в обмен на раскаяние

Как сообщает объединенная пресс-служба судов Удмуртии, ранее в ходе судебного процесса было установлено, что летом 2019 года обвиняемый представлял интересы возглавляемого им ООО. Основным видом деятельности фирмы является оптовая торговля прочими машинами и оборудованием.

«В целях извлечения прибыли от коммерческой деятельности предложил одному из ведущих специалистов оборонного предприятия денежную сумму за совершение действий в его интересах и представляемого им юридического лица», — отметили в судейском сообществе.

Согласно ранее достигнутой договоренности с 2019 года по 2022 год обвиняемый перечислил, а ведущий специалист АО, будучи лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, незаконно получил путем зачисления на банковский счет денежные средства в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 263 929 рублей.

Как стало известно корреспонденту Udm-Info из компетентного и информированного источника в правоохранительных органах, указанные события происходили в сарапульском АО «Элеконд». Это крупная промышленная компания, специализирующаяся на разработке и производстве алюминиевых, танталовых, ниобиевых конденсаторов, светодиодных светильников, а также некоторых автокомпонентов. «Элеконд» является одним из ведущих предприятий оборонно-промышленного комплекса России по разработке и производству электролитических конденсаторов.

«В результате оказанного содействия ведущим специалистом по закупкам АО, а также в результате общего покровительства и лоббирования коммерческих интересов ООО были организованы стабильные поставки комплектующих изделий; пролонгирован срок действия договора поставки; обеспечена своевременная оплата поставки комплектующих изделий путем перечисления денежных средств на основании платежных поручений», — уточнили в пресс-службе судебной власти региона.

Там подтвердили, что указанными действиями обвиняемого был причинен вред деловой репутации коммерческой организации, являющейся организацией оборонно-промышленного комплекса Сарапула, и в связи с этим причинен вред интересам общества и государства. Органом предварительного расследования действия обвиняемого квалифицированы по пункту «в» третьей части статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации «Коммерческий подкуп».

Согласно уголовному закону, такой подкуп в крупном размере должен быть сурово наказан штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от двадцатикратной до пятидесятикратной суммы коммерческого подкупа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы коммерческого подкупа или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Однако в данном случае коррупционер не только остался разгуливать на свободе, но даже не мыл наказан материально. Суд освободил мужчину от уголовной ответственности по собственному ходатайству обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суд установил, что обвиняемый добровольно сообщил о совершенном преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления как в отношении себя, так и в отношении иного лица. Учитывая совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности, суд пришел к выводу, что обвиняемый перестал быть общественно опасным лицом, и прекратил уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием.

У некоторых читателей может возникнуть резонный вопрос: если человек, признавшийся в коррупционном преступлении, и не прошедший процедуру исправления в соответствующей колонии, вдруг освобождается от ответственности по его собственной просьбе, не была ли данная просьба подкреплена чем-то более существенным, чем просто раскаяние? Но на этот вопрос некоторым читателям вряд ли кто-то ответит.

Добавим, что ранее Сарапульским городским судом было рассмотрено другое уголовное дело по обвинению жителя Москвы в совершении коммерческого подкупа в крупном размере. Этого на свободу не отпустили. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Наверное, недостаточно деятельно раскаивался.