Асфальтовая болезнь: администрация Глазова заплатит женщине компенсацию за травмы

Как сообщает пресс-служба Глазовского районного суда, жительница Глазова обратилась в суд с иском к администрации города о возмещении убытков в связи с причинением вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истица мотивировала тем, что получила травмы обеих ног, упав, споткнувшись на глубоких разрушениях асфальтового покрытия. Ухабы и выбоины были расположены на пересечении тротуара и въезда на территорию больничного городка по адресу улица Кирова, дом 27.

В результате бездействия со стороны ответчика, который вовремя не оградил небезопасный участок дороги и своевременно не устранил разрушения на асфальтовом покрытии, истцом были получены травмы ног. Женщина обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать ответчика полностью возместить материальный вред и моральный вред на сумму полмиллиона рублей. Также истица просила обязать ответчика устранить существующие разрушения асфальтового покрытия в месте получения ею травм, а также указать ответчику на его обязанности принимать превентивные меры для предотвращения подобных происшествий в будущем.

«В судебном заседании собранными по делу доказательствами было установлено противоправное поведение ответчика, которое выразилось в бездействии: в непринятии необходимых мер по содержанию дорожного покрытия проезжей части дороги при въезде на территорию земельного участка по адресу город Глазов, улица Кирова, около дома 27. Данные бездействия ответчика находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями для истца, что позволяет ему требовать компенсации за причиненный моральный вред и возмещения убытков», — рассказали в пресс-службе Глазовского районного суда.

Оценивая размер заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей истцом очевидно завышена. С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, степени и характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, с учетом личности истца и ее индивидуальных особенностей, степени вины причинителя вреда, судом с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей, поскольку данная сумма с учетом установленных обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца и отвечает балансу интересов сторон.

Исковые требования истца о возмещении убытков в виде компенсации расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью были удовлетворены в полном объеме.

Поскольку в данном случае истец обратился с иском о возмещении причиненного материального ущерба или причиненных убытков, а также компенсации морального вреда, по мнению суда, указание ответчику на его обязанности принимать превентивные меры для предотвращения подобных происшествий в будущем при избранном истцом способе защиты — возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, будет выходить за пределы, необходимые для избранного истцом способа защиты, то есть не отвечает принципу соразмерности способа защиты нарушенного права. Кроме того, такой способ защиты как указание на обязанность гражданским законодательством не предусмотрен.

В удовлетворении требования истца об указании ответчику на его обязанности принимать превентивные меры для предотвращения подобных происшествий в будущем отказано. Решение вступило в законную силу.

Ранее мы сообщали о том, что за разглашение персональных данных клиентки и другие нарушения при взыскании долга Совкомбанк заплатит женщине компенсацию. Такое решение принял суд. Из-за недостаточного дохода глазовчанка не могла выполнять свои обязательства по договору. Банк начал обзванивать третьих лиц для принуждения ее к выполнению условий договора, разглашая им не только личные данные заемщицы, но и сведения о кредите. В частности, размер, сроки, невыплаченные вовремя суммы. В результате незаконных действий банка женщина пережила серьезные стрессы, у нее поднялось давление, и до сих пор она проходит лечение. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что банк признан виновным в совершении административного правонарушения и оштрафован за действия сотрудников, направленные на взыскание задолженности через третьих лиц без согласия клиента.