Предприниматель из Можги получил условный срок за неосторожную гибель лесоруба

В ходе судебного процесса было установлено, что обвиняемый, будучи частным предпринимателем и организатором вырубки деревьев, 2 апреля нынешнего года поручил своему 57-летнему знакомому, не являющемуся его официальным работником, выполнять работы по вырубке деревьев в лесу на территории Можгинского района. Из-за небрежного отношения к соблюдению правил безопасности перед началом работ по вырубке леса в Горнякском лесничестве подсудимый не обеспечил необходимого обучения и инструктажа потерпевшего. Это привело к тому, что дерево упало на работника и вызвало его смерть.

Уголовное дело было возбуждено по второй части статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека». Был проведен осмотр места происшествия, допрошены свидетели. За такие преступления законом предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

«На судебном заседании обвиняемый признал свою вину и раскаялся в содеянном. Учитывая характер произошедшего и общественную опасность преступления, суд признал его виновным и назначил наказание в виде тюремного заключения на 1 год и 6 месяцев, условно на 1 год, без дополнительных мер наказания», — рассказали в пресс-службе судейского сообщества региона.

Отметим, что, согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2018 года №41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов», в ходе рассмотрения данного дела суд установил и доказал не только факт нарушения специальных правил техники безопасности, но и наличие или отсутствие причинной связи между этим нарушением и наступившими последствиями, что обосновано в судебном решении.

Кроме того, суд, установив в своем решении наличие такой связи, сослался не только на нормативные правовые акты, которыми предусмотрены соответствующие требования и правила, но и на конкретные нормы этих актов, нарушение которых повлекло предусмотренные уголовным законом последствия.

«При исследовании причинной связи между нарушением специальных правил, допущенным лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению соблюдения и (или) соблюдению таких правил, и наступившими последствиями суду следует выяснять, в том числе роль лица, пострадавшего в происшествии. Если будет установлено, что несчастный случай на производстве произошел только вследствие небрежного поведения самого пострадавшего, суд должен, при наличии к тому оснований, решить вопрос о вынесении оправдательного приговора», — говорится в постановлении Пленума Верховного суда.

В Удмуртии уже есть большая судебная практика по подобным делам, и о многих из них ранее сообщало Udm-Info. Например, в 2020 году при похожих обстоятельствах в Ижевске погиб экс-чемпион мира по велоспорту на шоссе Андрей Ведерников.

Это произошло после того, как ижевчанин набрал бригаду рабочих для рубки деревьев, но не оборудовал ограждениями место производства. В результате нарушений на Ведерникова, который тоже работал в бригаде, упало дерево, мужчина погиб. Как сообщала пресс-служба Следственного управления СК РФ по Удмуртии, обвиняемый работодатель совершил преступление впервые и признал вину. Ему было вынесено наказание в виде судебного штрафа.

В 2011 году на 30 суток была приостановлена деятельность предприятия «Балезинолес» — филиала Автономного учреждения УР «Удтмуртлес». Установлено, что с ноября 2010 года бригада рабочих «Балезинолес» вела лесосечные работы. 4 февраля 2011 года при валке березы погиб один из рабочих.

В ходе расследования выяснилось, что лесосечные работы ведутся с нарушением государственных требований охраны труда. На лесосеке имеется значительное количество опасных деревьев (сухостойные, зависшие, сломанные и гнилые деревья), которые должны были быть убраны до начала работ. Не выполнив требования правил безопасности работников, «Балезинолес» совершил административное правонарушение законодательства о труде и охране труда, — заключили эксперты.