Голь на выдумки хитра: банку пришлось простить долг заемщику из-за срока давности

Кредитно-финансовое учреждение подало исковое заявление против заемщика, проживающего в Сарапуле, требуя погасить задолженность по кредитному соглашению. В документе было отмечено, что 4 мая 2006 года между банком и заемщиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 40 000 рублей путем перевода указанной суммы на кредитную карту.

Согласно условиям обслуживания карточек «Русский Стандарт», за использование кредита заемщик должен оплачивать проценты банку, начисляемые на сумму долга с процентной ставкой 42% годовых. Чтобы погасить задолженность, заемщик обязался выплачивать минимальные суммы в установленные сроки, указанные в выписках о счете, которые ему отправлялись. Однако, суд отказал в удовлетворении исковых требований банка о взыскании с заемщика задолженности из-за пропуска срока исковой давности.

«В ходе процесса было установлено, что денежные средства банком в размере 40 000 руб. были предоставлены заемщику путем зачисления на его лицевой счет. Заемщик выплаты в счет погашения кредита и уплаты процентов производил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был внесен ответчиком 22 декабря 2009 года в размере 1600 рублей. После этого ответчик прекратил платежи в погашение кредита, и уплату процентов не производил. В результате у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 50 224 рубля 73 копеек, которую истец просил взыскать», — рассказали подробности спора в пресс-службе судейского сообщества региона.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд, принимая решение по делу, установил, что датой начала течения трехгодичного срока по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ и условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» является 8 мая 2010 года. Исковое заявление в суд было направлено только 30 августа.2024 года, то есть спустя полтора десятилетия после образования просроченной задолженности.

«Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как гласит абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, суд отказал в удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору», — сообщили в суде.

Как пояснили в органах прокуратуры, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

«По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление», — уточнили в прокуратуре.

В надзорном ведомстве добавили, что пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Когда речь идет о взыскании долга, как это было в Сарапуле, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К таким действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа).

При этом ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Ранее мы сообщали о том, что у жителя Ижевска приставы принудительно конфисковали автомобиль-иномарку за долги в сумме 250 тысяч рублей.