300 собак и 100 кошек — на улицу: в Ижевске хотят закрыть приют «Кот и пес»

Неприбыльный приют

Приют «Кот и пёс» появился в Ижевске в 2007 году благодаря инициативной группе неравнодушных горожан. С самого начала и до сих пор он существует на пожертвования местных предпринимателей и простых жителей.

Организован приют был на территории заброшенного детского лагеря, ранее принадлежавшего Ижевскому механическому заводу.

«Фактически на тот момент это был просто пустырь: срезаны электрические провода, вырыты трубы, территория заросла травой в человеческий рост, не осталось даже фундаментов. Волонтёры на средства благотворителей построили тёплые вольеры для кошек и собак, хозяйственный блок с кухней, животным готовят еду, ветеринарный кабинет. Сегодня это единственный в Ижевске полноценный приют для животных, где живут 300 собак и около 100 кошек», — рассказал Udm-info председатель попечительского совета приюта Константин Протазанов.

По словам представителей приюта, ежемесячно только на кормление живущих в нем животных уходит около 500 тысяч рублей. А за все время существования приюта, по самым скромным подсчетам, меценатами и простыми гражданами в него было вложено не менее 120 миллионов рублей.

Но сейчас почти 400 подопечных приюта могут оказаться на улице. Приют пытается закрыть собственник того самого, некогда заброшенного земельного участка.

«Когда право собственности на участок земли, где расположен приют для бездомных животных „Кот и пёс“, перешло к АО „ИМЗ-2“ — дочерней компании ГК „Ростех“, временный генеральный директор данного АО Громов П.В. посчитал, что приют „генерирует убытки“ для его предприятия. Он решил извлечь прибыль за счет арендной платы от некоммерческого приюта. При данном руководителе ее размер вырос в 25 раз и стал абсолютно непосильным для организации, которая существует исключительно на пожертвования» — рассказывают в благотворительной организации.

Нас просто выгоняют

Примерно полтора года назад собственник поднял арендную плату для приюта с 35 до 65 тысяч рублей в месяц. Волонтеры отказались подписывать договор аренды на таких «зверских» условиях, и тогда руководство АО «ИМЗ-2» подало на приют в суд, добиваясь его выселения. Суд, опираясь на формальное толкование законов, принял решение в пользу предприятия.

«У нас нет возможности платить такую дорогую аренду, и теперь, получается, нас просто хотят выгнать. Мы просим обратить внимание на ситуацию как органы власти, так и руководителей государственного концерна „Ростех“. Этот вопрос должен быть поднят на государственном уровне, ведь проблема бездомных животных — это все-таки проблема государства. По сути сейчас волонтеры решают ее своими силами, без копейки бюджетных денег», — делятся представители приюта.

По словам волонтеров, сейчас ситуация зашла в тупик. До недавнего времени собственника еще сдерживала от решительных действий поддержка со стороны бывшего первого заместителя председателя правительства республики Ольги Абрамовой и администрации города Ижевска. Но сейчас события развиваются не лучшим образом, и 400 брошенных людьми кошек и собак скоро действительно могут оказаться на улице.

«В прошлую пятницу было совещание у замглавы администрации города Ижевска с участием собственника земельного участка и представителей приюта. На этом совещании собственник земельного участка сообщил, что на сегодняшний день они передали исполнительный лист приставам о взыскании денежных средств с приюта в размере более 600 тысяч рублей. И в случае, если до Нового года мы не погасим задолженность по аренде, они передадут приставам исполнительный лист о выселении приюта с территории. Такой нам был поставлен ультиматум», — рассказал Udm-info Константин Протозанов.

В приюте надеются, что руководство республики и города все-таки выйдет на руководителей «Ростеха» и поднимет проблему закрытия приюта как проблему государственного масштаба, проблему города Ижевска.

«В будущем мы видим, что именно приют „Кот и пес“ должен трансформироваться в муниципальный приют, потому что он очень большой, чтобы мог находиться в подвешенном состоянии. Сроки строительства государственного приюта для животных в регионе снова и снова откладываются, его стоимость растет. А это, по сути, готовый приют, который не надо строить. Мы готовы передать его городу бесплатно, мало того, наш спонсор готов ежемесячно продолжать помогать муниципальному приюту», — добавляют в приюте.

Нужны переговоры

С тем, что приюту нужно помочь, и как можно скорее, согласны и в Альянсе защитников животных.

«Об этой ситуации мы уже знаем давно, с тех пор, как АО „ИМЗ-2“ потребовало у приюта „Кот и Пес“ освободить участок. Мы считаем, что эта ситуация вопиющая. Ведь по сути „ИМЗ-2“ — это государственное предприятие, которое входит в состав Ростеха. Земельный участок под приютом никак не используется, он заброшенный и никому не нужный. Мы уверены, что в своей хозяйственной деятельности предприятие его использовать никогда не будет», — говорит юрист альянса Варвара Васильева.

По мнению зоозащитников, вопрос выселения приюта для предприятия — «это вопрос принципа».

«АО „ИМЗ-2“ могло бы просто отдать этот участок городу. Мы считаем, что руководителям предприятия и администрации города сейчас нужно сесть за стол переговоров и серьезно обсудить этот вопрос, чтобы предприятие уступило участок под приютом городу, передало его безвозмездно, без всяких требований. У нас в республике нет ни одного государственного приюта для животных. „Кот и пес“ — приют частный, он существует на пожертвования жителей, а сейчас получается, что у него еще и землю пытаются отнять. Если отберут участок, а приют заставят выселить, то это будет катастрофа, в приюте „Кот пес“ содержится огромное количество животных. Не к лицу государственному предприятию отнимать землю у приюта. По сути государство у нас и так не справляется со строительством приютов для животных, а тут, получается, еще и землю у них отнимает. Так не должно быть», — отметили в Альянсе защитников животных.

Напомним, ранее мы писали о том, что стоимость строительства муниципального приюта для животных в Ижевске еще в прошлом году увеличилась до 210 млн рублей. В администрации города тогда уточняли, что финансирование на данные цели не поступало.