Posted 20 июля 2016, 12:27
Published 20 июля 2016, 12:27
Modified 11 ноября 2022, 21:28
Updated 11 ноября 2022, 21:28
В понедельник, 18 июля, Арбитражный суд Удмуртии отклонил требования четырех компаний о признании незаконным решения Удмуртского УФАС о наложении штрафов за заключение антиконкурентного соглашения. Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
Напомним, в декабре прошлого года ООО «Айболит», ООО «Ангро», ООО «Практика» и ООО «Союз» были признаны виновными в нарушении п.2 ч.1 ст.11 Закона «О защите конкуренции». Было установлено, что на проводившихся в 2014-2015 гг. аукционах по поставке оборудования, лекарственных препаратов, расходных материалов и т.д. для больниц Удмуртии указанные фирмы организовали лишь видимость торгов и конкуренции.
Сообщалось, что все заявки подавались участниками с одного общего компьютера, расположенного в кабинете директоров ООО «Ангро», ООО «Практика» и ООО «Союз». При наличии пассивного участника или при отсутствии конкурентов организации лишь создавали видимость торгов, а снижение цены контракта составляло от 0,5 до 2%. В случае появления активного конкурента участники картельного соглашения начинали борьбу, и снижение цены контракта достигало от 18 до 62%.
В общей сложности было вывлено 280 электронных аукционов, в которых по указанной схеме принимали участие эти организации. Товары участники сговора поставляли в больницы Балезино, Кеза, Увы, Воткинска, Вавожа, Алнашей, Шаркана, Киясовой, Юкаменского, Дебес, Селтов, Грахово, Игры, Сюмсей, Красногорского, Каракулино, Сарапульского и Глазовского района, а также в МСЧ МВД по УР.
Решением УФАС указанные компании были привлечены к административной ответственности в виде оборотных штрафов, рассчитанных от начальной стоимости предмета торгов: 9,5 млн руб. – для ООО «Практика», 9,9 млн руб. – для ООО «Айболит», 3,5 млн руб. – для ООО «Ангро», 1,2 млн руб. – для ООО «Союз».
Оштрафованные компании, не согласившись с данным решением, обжаловали его в судебном порядке, указывая на отсутствие и недоказанность картельного соглашения. Однако Арбитражный суд УР отклонил все доводы заявителей и признал решение о наложении штрафов законными в полном объеме.