Posted 23 июня 2009,, 07:26

Published 23 июня 2009,, 07:26

Modified 17 октября 2022,, 14:00

Updated 17 октября 2022,, 14:00

Удмуртия заняла 26-е место среди регионов РФ по эффективности действий властей в сфере ЖКХ

23 июня 2009, 07:26
Министерство регионального рразвития России опубликовало рейтинг оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по итогам реформирования жилищно-коммунального хозяйства в 2008-2009 годах.

Министерство регионального развития России опубликовало рейтинг оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по итогам реформирования жилищно-коммунального хозяйства в 2008-2009 годах. Первое место досталось Белгородской области, последнее - Чечне. Удмуртия заняла 26-е место из 83 возможных. Из субъектов Приволжского федерального округа впереди 7 регионов - республики Татарстан, Башкортостан, Мордовия, Чувашия; Пензенская, Нижегородская и Саратовская области области.

Рейтинг составлялся на основе 6-ти показателей. Это развитие конкурентных отношений в сфере управления и обслуживания жилищного фонда; развитие системы управления имущественным комплексом коммунальной сферы с использование концессионных соглашений и иных механизмов государственно-частного партнерства; завершение перевода льгот и субсидий при оплате жилья и коммунальных услуг в денежную форму; совершенствование системы ценообразования и повышение эффективности расходования бюджетных средств в жилищно-коммунальной сфере; эффективность использования средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию ЖКХ; уровень обеспеченности приборами учета коммунальных услуг.

По первому показателю - развитие конкурентных отношений - Удмуртия набрала только 1,5 балла, когда набираемый максимум - 4. Три балла были достигнуты по второй и четвертой графе - развитие системы управления имущественным комплексом коммунальной сферы с использованием концессионных соглашений и совершенствование системы ценообразования и повышение эффективности расходования бюджетных средств.

"