Posted 31 августа 2011,, 14:18
Published 31 августа 2011,, 14:18
Modified 17 октября 2022,, 13:44
Updated 17 октября 2022,, 13:44
29 августа Семнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законными решение и предписания Удмуртского УФАС России, а также постановления о наложении штрафов на ООО «Хлебозавод №2» и ООО «Хлебозавод №5» за осуществление согласованных действий, сообщает пресс-служба УФАС Удмуртии.
Напомним, в декабре 2010 года Комиссия Удмуртского УФАС России признала ООО «Хлебозавод № 1», ООО «Хлебозавод № 5», ООО «Хлебозавод № 2», ООО «Удмуртская хлебная компания» и ОАО «Ижевский хлебозавод № 3», нарушившими п.1) ч.1 ст.11 Закона «О защите конкуренции», в части осуществления согласованных действий по установлению и поддержанию цен на хлеб пшеничный 1 сорта и хлеб ржаной.
При рассмотрении дела было установлено, что указанные общества с 2008 по 2010 гг. устанавливали и поддерживали путем синхронных и единообразных действий цены на хлеб пшеничный 1 сорта и хлеб ржаной с точностью до 1 копейки. При этом затраты, прибыль и рентабельность производства хлеба у всех хлебозаводов были различны.
В ходе рассмотрения административных дел ОАО «Ижевский хлебозавод № 3» и ООО «Удмуртская хлебная компания» признали факт сговора.
ООО «Хлебозавод № 2» и ООО «Хлебозавод № 5» не согласившись с решением, предписаниями и постановлениями о наложении штрафов обжаловали их в судебном порядке.
Арбитражный суд Удмуртской Республики не согласился с доводами хлебозаводов и признал доказанным факт согласованных действий по установлению и поддержанию цен на хлеб.
Суд апелляционной инстанции также подтвердил наличие согласованных действий и оставил решение суда 1-ой инстанции без изменения.
Таким образом, ООО «Хлебозавод № 2» и ООО «Хлебозавод № 5» должны будут уплатить за осуществление согласованных действий на рынке оптовой поставки хлеба штраф в размере 2 245 224,15 и 398 286,81 рублей соответственно.
Кроме того, по информации республиканского УФАС, в отношении виновных должностных лиц, допустивших нарушение антимонопольного законодательства, в настоящее время решается вопрос о передаче материалов дела в правоохранительные органы по признакам преступления, предусмотренного статьей 178 УК РФ (Недопущение, ограничение или устранение конкуренции).