Posted 19 декабря 2013,, 07:24

Published 19 декабря 2013,, 07:24

Modified 11 ноября 2022,, 21:46

Updated 11 ноября 2022,, 21:46

Мужчина, похитивший 1 млн руб. из машины на ижевской АЗС, осужден на 6 лет условно

19 декабря 2013, 07:24
В столице Удмуртии суд признал 32-летнего местного жителя виновным в грабеже, совершенном в особо крупном размере.

В столице Удмуртии суд признал 32-летнего местного жителя виновным в грабеже, совершенном в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ). Напомним, инцидент произошел 8 июля текущего года около 10 часов утра на АЗС по ул. Кирова г. Ижевска.

Суд установил, что мужчина достоверно знал о перевозке крупной суммы наличности, принадлежащей нескольким организациям общественного питания. За рулем автомобиля, перевозившего деньги, помимо водителя находился вооруженный сотрудник охранного предприятия, в котором ранее работал сам грабитель. Злоумышленник стал следовать за этим авто по улицам города. На территории АЗС по ул. Кирова мужчина, убедившись, что водитель прошел в помещение АЗС, открыл заднюю левую дверь автомобиля и открыто похитил с сидения сумку с выручкой шести организаций в размере 1 млн 66 тыс. 839 руб. Находившийся в этот момент в машине охранник помешать злоумышленнику не смог.

С места преступления грабитель скрылся, похищенные денежные спрятал у себя на работе в п. Смирново.

Задержан мужчина был 8 августа. Часть похищенных денег он потратил на поездку в Санкт-Петербург со своей знакомой, на оплату долгов, кредитов, аренды используемого автомобиля. В результате при задержании у него было изъято лишь 293 500 руб.

На суде мужчина пояснил, что к преступлению он подготовился заранее – приобрел камуфляжный костюм, медицинскую маску, перчатки, похитил два государственных регистрационных знака с одного из автомобилей и установил их на свою машину.

Свою вину он признал частично, мотивировав свои действия материальными трудностями и необходимостью оплаты кредитов.

Суд приговорил мужчину к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. «В качестве смягчающих обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших о взыскании причиненного ущерба», - говорится в сообщении прокуратуры.

"