Posted 1 июля 2011,, 10:30

Published 1 июля 2011,, 10:30

Modified 17 октября 2022,, 13:49

Updated 17 октября 2022,, 13:49

Дело «блондинки против приставов» возвращено на пересмотр

1 июля 2011, 10:30
Дело москвички Яны Куликовой, фотографию которой судебные приставы Удмуртии использовали для поимки должников, возвращено в райсуд на пересмотр.

Дело москвички Яны Куликовой, фотографию которой судебные приставы Удмуртии использовали для поимки должников, возвращено в суд на пересмотр.

Верховный суд Удмуртии отменил решение районного суда Ижевска о незаконности действий сотрудников УФССП по Удмуртии, которые использовали фотографию москвички Яны Куликовой в социальных сетях. Об этом сообщает пресс-служба ФССП России. «Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики пришла к выводу о незаконности решения суда первой инстанции виду существенного нарушения норм материального и процессуального права, и направила дело на новое рассмотрение», - говорится в сообщении.

Так, судебная коллегия подчеркнула, что, рассматривая требования истицы о признании незаконными действий судебных приставов Управления, суд не учел, что такого способа защиты права как охрана изображения гражданина действующее законодательство не содержит.

Право на защиту чести, достоинства, деловой репутации, а также право на охрану изображения гражданина может быть защищено путем предъявления требования об опровержении порочащих гражданина честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Кроме того, суд кассационной инстанции отметил, что права, защищаемые статьями 152 (защита чести, достоинства и деловой репутации), 152.1 (охрана изображения гражданина) ГК РФ и главой 25 (Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих) ГПК РФ, имеют разный предмет и основания, ввиду чего такого рода заявления не могут быть рассмотрены в рамках одного дела.

При этом кассационная жалоба представителя истицы судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрена не была, поскольку основным ее доводом являлось несогласие с суммой взысканного морального вреда.

Напомним, в начале ноября минувшего года Первомайский районный суд Ижевска признал незаконными действия судебных приставов УФССП по Удмуртии и постановил взыскать с Минфина РФ компенсацию морального вреда для москвички Яны Куликовой, чью фотографию сотрудники ведомства использовали в социальных сетях в качестве приманки для должников. При этом сумма компенсации морального ущерба, которую просила истица - 5 млн. руб. – была снижена судом до 30 тыс. руб.

"