Введут ли в России обязательный брачный контракт?

Цель инициативы - уменьшить количество разводов, снизить нагрузку на суды и защитить права детей.

Поводом для этой инициативы стал громкий развод с разделом имущества юмористов Евгения Петросяна и Елены Степаненко, пишут «Новые Известия».

Брачный контракт предлагается заключать прямо в ЗАГСе, бесплатно, с помощью штатного юриста. Также жених и невеста могут самостоятельно обратиться к юристам и зафиксировать возможные спорные вопросы перед свадьбой. В контракте должны быть, в частности, прописаны имущественные права будущих супругов, судьба детей в случае развода и действия при измене одного из супругов.

По официальной статистике, в России распадаются более 50% браков. В 2015 году распалось 58% браков, В 2016-м - почти 63%. Данные за прошлый год также говорят о росте числа разводов.

«Вот уже 13 лет Россия занимает первое место среди стран-членов ООН по количеству разводов. Бесконечные разделы имущества, киднэпинг, когда дети становятся предметом раздора разведенных родителей… К сожалению, все это имеет место. Я поддерживаю брачные контракты. Но я категорически против принуждения к их заключению», - считает соавтор законопроекта о профилактике домашнего насилия, юрист Алена Попова.

В Госдуме отношение к этой законодательной инициативе тоже весьма неоднозначное. Например, первый зампредседателя комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева считает, что прописать в брачном контракте все возможные риски семейной жизни просто невозможно. «Однако перед свадьбой молодоженам нужно давать возможность получения юридической и психологической консультации со специалистами», - считает депутат.

«Утаивание имущества происходит у 99% мужчин при «громких» разводах», - рассказывает юрист Алена Попова. - Имущество переписывают на маму, сестру, других родственников. Это происходит потому, что при разделе имущества по закону все совместно нажитое делится пополам. Когда дело идет к разводу, некоторые «прячут» часть имущества за границей или в офшорах».

Так, актриса Елена Степаненко оказалась дотошной и предъявила Евгению Петросяну иск, в котором фигурируют «два объекта недвижимости, приобретенных на третьих лиц». Предположительно речь идет о двух квартирах Татьяны Брухуновой, 29-летней помощницы Евгения Петросяна. «Девушка, недавно приехавшая из Тулы, вряд ли могла самостоятельно приобрести элитное жилье в ЖК «Садовые кварталы» и на Лесной улице общей стоимостью около 280 млн рублей», - считает Елена Степаненко.

«Как у нас обычно составляют брачный договор? В нем не описывают все имущество, которое есть у супругов. Пишут общими фразами: на кого имущество зарегистрировано, тому оно, вроде, и принадлежит. У нас нет обязательства раскрывать свое имущественное положение при составлении брачного договора. Например, жена не знает, что у супруга есть дома на Каймановых островах, а для розыска зарубежного имущества у нас вообще нет инструментов, нельзя осуществлять розыск, если ты не знаешь, где что находится. Или у супруга есть иное имущество, о котором жена ничего не знает. Она заключает с ним брачный договор, думая, что они находятся в равном имущественном положении, а у него нет обязательств раскрывать перед женой свое имущество. Очевидно, что помимо введения обязательного брачного договора нужно обсуждать обязательность раскрытия имущественного положения при заключении такого рода сделок. То есть нотариус должен в брачном договоре конкретно прописать, что именно и кому принадлежит на момент заключения контракта», - как комментирует проблему утаивания и розыска имущества при разводе кандидат юридических наук, адвокат Виктория Дергунова.

«Часто дела о разделе имущества доходят до Верховного суда, который настаивает на равенстве долей при разделе имущества. И только единицы добиваются справедливого решения, потому что судьи зачастую даже не пытаются вникнуть, кто из супругов больше работал, кто брал кредиты. Все формально делится пополам. Суды завалены такими делами», - рассказал Адвокат Асад Юсуфов.

Если верить статистике, реже всего разводятся пары, у которых двое и более детей. Однако и в этих случаях никто не застрахован он семейных драм.

Пример тому - Владимир и Ольга Слуцкеры. Этот развод был самым абсурдным: сенатор Владимир Слуцкер требовал у своей супруги половину ее состояния. Все дело в том, что Слуцкер, став членом Совета Федерации, переписал на жену все имущество. С грехом пополам имущество поделили, частично удовлетворив иски обоих супругов. Ольге удалось сохранить свой бизнес, фитнес-империю и половину лондонского особняка. Но при этом она лишилась двоих детей. Ольга рассказывала журналистам, что муж не пускает ее в дом к детям и удерживает их под вооруженной охраной. В суде в ее поддержку выступали Федор Бондарчук, Наталья Ветлицкая - не помогло. Хотя суд дал Ольге право опеки, Владимир, по сообщениям прессы, все равно увез детей в Израиль и не дал ей общаться с отпрысками...

К сожалению, законодательство позволяет манипулировать детьми. Вот как комментирует это юрист, общественный деятель Алена Попова: «По закону после того как ребенку исполняется 10 лет, необходимо учитывать его мнение: с кем он хочет жить – с мамой или с папой. Если игнорировать этот момент, мы нарушим права ребенка, которые прописаны в Конвенции о защите прав детей. С другой стороны, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, если они не лишены родительских прав. Думается, вопрос о детях в брачном контракте лучше предусмотреть заранее: это один из самых болезненных моментов при разводе».

Так нужен ли брачный контракт? И что он изменит в семейной жизни россиян? Вот мнение психолога, кандидата социологических наук Анетты Орловой:

«Брачный контракт не противоречит закону. Если он составлен правильно – это определенная гарантия в случае развода. Применительно к известным людям, которые имеют дело со сверхдоходами, брачный контракт будет всегда иметь опосредованное значение. Также я считаю, что брачный контракт нельзя навязывать. Бывают ситуации, когда один партнер прагматичен, а другой находится во власти чувств. В этом случае не исключено, что первый будет добиваться от партнера максимально благоприятных условий для себя. А человек, который влюблен, под влиянием чувств будет соглашаться с невыгодными условиями».

Так или иначе, брачный контракт, столь распространенный на Западе, должен учитывать специфику современной российской действительности. А она в последнее время все более непредсказуема.