В Следственном комитете УР настаивают на изменении условно-досрочного освобождения

В Следственном комитете УР настаивают на изменении условно-досрочного освобождения

11 декабря 2008, 12:05
Общество
Существующая система условно-досрочного освобождения (УДО) нарушает конституционные права граждан на равенство перед законом и перед судом и должна быть пересмотрена, - такую мысль озвучил старший прокурор криминалистики отдела криминалистики СКП РФ по УР Айрат Марданшин в ходе состоявшейся пресс-конференции.

Существующая система условно-досрочного освобождения (УДО) нарушает конституционные права граждан на равенство перед законом и перед судом и должна быть пересмотрена, - такую мысль озвучил старший прокурор криминалистики отдела криминалистики СКП РФ по УР Айрат Марданшин в ходе состоявшейся пресс-конференции.

По его словам, сложившаяся система позволяет выходить на свободу преступникам, осужденным на долгие сроки и пожизненно за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, не искупившим свою вину и не раскаявшихся в содеянном. Права потерпевших нарушаются в том, пояснил следователь, что вопросы об УДО решаются, как правило, «келейно», т.е. закрыто. Потерпевшие не приглашаются в суд, не могут принять участие в процессе и не знают об освобождении.

В других странах потерпевших уведомляют о ходатайствах заключенных об УДО и позволяют им участвовать в процессе - если бы у нас был введен такой механизм, считает следователь, то кратно бы взросло возмещение ущерба (как условия УДО) – пока же многие преступники никак не стремятся компенсировать нанесенный вред.

В качестве примера Марданшин привел дело Артамонова – преступник был приговорен к смертной казни за жестокие убийства ветеранов войны и пенсионеров. Позже мера была заменена на пожизненный срок, затем – на 25 лет, теперь, отбыв 23, преступник претендует на УДО, условий для отказа ему в этом пока нет.

Основная опасность УДО, подчеркнул г-н Марданшин, – в вероятности рецидивов. Недавний случай Холмогорова – этот человек был осужден на 8 лет лишения свободы за убийство человека, срок постепенно был снижен до 7, а затем и до 6 лет, и по УДО он смог выйти на свободу через 4 года. Результат – в настоящее время он обвиняется в изнасиловании и убийстве трехлетней девочки в Воткинске и вина его доказана.

«Я не против УДО – это стимул для заключенных. Однако пленум Верховного суда должен утвердить случаи неприменения закона об УДО, чтобы восстановить права потерпевших», - заявил следователь.

По статистике отдела, число освободившихся по УДО в Удмуртии сегодня составляет около 50% от всех вышедших на свободу. Большинство – это люди, отбывавшие срок за тяжкие и особо тяжкие преступления ( по «легким» статьям, отметил следователь, обычно назначается условное наказание). В 2007 году в Удмуртии претендовали на УДО 2961 человек, по 680 поступили отказы, остальных освободили. С начала 2008 года – 2484 ходатайства и 620 отказов. В целом 12,8% освободившихся совершают преступление повторно (доказанные случаи). Среди освобожденных по УДО – 8,33% рецидивов по 2008 году и 13,6% - по 2007.

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter