Posted 14 ноября 2019, 07:01
Published 14 ноября 2019, 07:01
Modified 17 октября 2022, 14:45
Updated 17 октября 2022, 14:45
Банк подал иск в суд к созаемщику по кредитному договору после того, как заемщик решением Арбитражного суда был признан банкротом.
В связи с образовавшейся задолженностью банк обратился в суд. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита созаемщиком (ответчиком по делу) не нарушаются. Он вносит ежемесячные платежи в размере основного долга по графику платежей. А поскольку титульный созаемщик признан банкротом, проценты по кредитному договору не начислялись.
Таким образом, созаемщик не нарушил условия договора, вносил платежи вовремя, а признание одного из созаемщиков банкротом само по себе не привело к существенным нарушениям, которые могли бы дать основания для досрочного взыскания всей суммы кредита.
К слову, кредитный договор не предусматривает, что признание одного из созаемщиков банкротом является основанием для досрочного погашения кредита и досрочного расторжения договора.
Суд отказал ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований, указав, что у истца не было оснований для обращения в суд.
Истец не согласился с решением Глазовского райсуда и подал апелляционную жалобу в Верховный суд Удмуртии. Однако вышестоящая судебная инстанция оставила решение районного суда без изменений.
Судебное решение вступило в законную силу.