Posted 7 июля 2021, 11:40
Published 7 июля 2021, 11:40
Modified 18 октября 2022, 05:49
Updated 18 октября 2022, 05:49
Как сообщает пресс-служба судейского сообщества Удмуртии, истец просила признать распоряжение принятым с нарушением процедуры, а также признать недействующими с момента принятия отдельные положения этого документа в редакциях от 31 марта, 3 апреля, 6 апреля, 15 апреля, 16 апреля, 21 и 24 апреля 2020 года, как нарушающие права истца и противоречащих вышестоящим нормам.
В обоснование требований Боронина ссылалась на гарантированные статьей 27 Конституции РФ и статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации.
Истец считает, что распоряжение главы Удмуртии, устанавливающее запрет на пребывание в общественных местах после 19 часов и особый режим въезда и выезда на определенную территорию с возложением на нарушителей мер административной ответственности вплоть до штрафа, может быть принято только на основании распоряжения, предписания Главного государственного санитарного врача или в случае введения режима чрезвычайной ситуации на территории республики.
Также заявитель указывала, что распоряжение главы Удмуртии и принятые для его исполнения нормативные акты влекут правовую неопределенность и способствуют неограниченной дискреции публичной власти в вопросе об ограничении прав граждан на передвижение и применения к ним штрафных санкций.
Верховный суд признал доводы истца необоснованными и отказал в их удовлетворении.
Решение в законную силу не вступило.
Напомним, в марте стало известно, что Федеральный кассационный суд и Генпрокуратура России встали на сторону Ии Борониной. Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самара) признал незаконным прекращение Верховным судом Удмуртии производства по делам об оспаривании ковидных актов главы и правительства Удмуртии.
Истец с апреля 2020 года оспаривала распоряжение главы Удмуртии Александра Бречалова о введении в регионе режима повышенной готовности, а также «карантинное» постановление правительства Удмуртии.