Posted 15 декабря 2020,, 04:55

Published 15 декабря 2020,, 04:55

Modified 18 октября 2022,, 05:28

Updated 18 октября 2022,, 05:28

Корпорация освоения бюджета Удмуртии

15 декабря 2020, 04:55
Проверка Контрольным комитетом финансово-хозяйственной деятельности «Корпорации развития Удмуртии» не выявила масштабных нарушений, но показала, что структура продолжает жить в основном за бюджетный счет.

Контрольный комитет Удмуртии, вот уже год являющийся главным поставщиком информации, на которую чрезвычайно остро реагируют власти Удмуртии, вновь проверил деятельность «Корпорации развития Удмуртии». Ту самую структуру, в которой до начала декабря начальствовал Константин Сунцов, несостоявшийся глава Ижевска, а теперь — и. о. первого вице-премьера республиканского правительства.

«Корпорации развития Удмуртии» к проверкам со стороны Контрольного комитета не привыкать. В 2018 году аудиторы ее уже проверяли, выявив многочисленные нарушения бюджетного и трудового законодательства. Деятельность структуры, возглавляемой к тому времени Константином Сунцовым, «не соответствовала основной цели создания акционерных обществ, направленной на извлечение прибыли».

«Ее содержание обеспечивалось в основном за счет бюджетных субсидий. По итогам 2018 года получен убыток в сумме 57,1 млн руб.», — делали вывод аудиторы Контрольного комитета.

В общей сложности корпорацией в 2018 году неэффективно были использованы 59,9 млн рублей, Контрольный комитет признал «деятельность корпорации экономически нецелесообразной».

Работа над ошибками

Трансляция сегодняшнего заседания Контрольного комитета по итогам проверки в корпорации не велась, поэтому за достоверность цитаты не ручаемся. Как сообщил корреспонденту Udm-Info источник, председатель ГКК УР Борис Сарнаев якобы признал, что между результатами проверок 2018 года и результатами проверки по итогам 9 месяцев 2020 года «дистанция огромного размера».

«Это нужно признать сразу. То, что было, и то, что есть. Да, по нашему мнению, много нарушений, да, по нашему мнению, отдельные нарушения носят принципиальный характер. Но, это стоит признать, что по сравнению с теми нарушениями, которые были и которые сейчас, разница большая», — якобы заявил Борис Сарнаев.

Как следует из отчета о проверке, «Корпорация развития Удмуртии» по-прежнему существует в основном на бюджетные деньги. Из 77,7 млн руб. доходов корпорации в прошлом году 60,6 млн — бюджетная субсидия. При этом общая сумма расходов корпорации составила 71,3 млн руб., чистая прибыль — 4,6 млн руб. В первом полугодии 2020 года ничего не поменялось: их всех доходов корпорации (29,1 млн руб.) 20 млн руб. приходятся на бюджетную субсидию.

Не бедствовали

Больше 40% расходов корпорации составляет выплата заработной платы ее сотрудникам. В прошлом году числящиеся в корпорации работники обошлись бюджету в 32,1 млн руб., в первом полугодии 2020 года — в 11,9 млн руб. Причем почти половина этих сумм (больше 40%) приходится на дирекцию корпорации из семи человек. Директор корпорации, как следует из отчета, тоже не бедствовал — на оплату его труда приходилось от 17% (в прошлом году) до 22% (в первом полугодии 2020 года) от общей суммы расходов корпорации на зарплату.

«В целом, размер оплаты труда руководителя Корпорации в 2-3 раза превысил размер оплаты труда руководителей отраслевых министерств, которые несут ответственность за достижение показателей экономического развития региона, в том числе в части роста объемов инвестиций», — говорится в отчете Контрольного комитета.

Корпорация «полпроцента»

Сумма нарушений, фигурирующих в отчете ГКК о проверках в корпорации, не так велика, как в 2018 году. Два года назад она приближалась к 60 млн рублей, в 2020 году фигурируют 5,5 млн рублей. Что интересно, 4,7 млн рублей из этой суммы были неэффективно потрачены на оплату труда и командировочные расходы замдиректора корпорации по работе с органами власти. Он, как выяснилось, занимался подготовкой справок и докладов для главы Удмуртии Александра Бречалова «по широкому кругу вопросов».

Занимающийся не своей работой заместитель гендиректора корпорации — мелочь в сравнении с самой структурой, которая, как установила проверка, ни в прошлом году, ни в этом функций специализированной организации по привлечению инвестиций и работе с инвесторами в полном объеме не выполняла.

«По проектам, сопровождаемым Корпорацией, объем инвестиций составил только 0,5% общего объема по республике. На содержание организации направлено 60,6 млн руб., или 12,5% от объема инвестиций по сопровождаемым проектам (482,1 млн руб.)», — говорится в отчете ГКК УР.

Минэкономики Удмуртии не обеспечило «надлежащий контроль использования Корпорацией бюджетных субсидий». А поскольку поддержкой инвесторов в Удмуртии так или иначе занимается сразу множество структур, «оценить эффективность деятельности Корпорации по привлечению инвестиций в основной капитал (основные средства инвесторов) и, соответственно, эффективность использования бюджетной субсидии, не представляется возможным», сделали вывод аудиторы Контрольного комитета.

С глаз долой

Не исключено, что проверка финансово-хозяйственной деятельности АО «Корпорация развития Удмуртии» станет последней для председателя Контрольного комитета Бориса Сарнаева. Его могут отстранить от должности «в связи с достижением им предельного возраста пребывания в должности». Соответствующее постановление будет рассмотрено депутатами на сессии республиканского парламента, которая пройдет в столице республики 15 декабря.

Отстранить от должности находящегося в конфликте с главой Удмуртии Бориса Сарнаева депутатам позволяет измененный республиканский закон о Контрольном комитете. Одна из его статей подразумевает, что занимать должность председателя ГКК УР может человек не старше 60 лет.

Действующий председатель Контрольного комитета Борис Сарнаев считает поправки в закон о Контрольном комитете антиконституционными, он обратился за правовой оценкой принятых Госсоветом Удмуртии поправок к прокурору республики.

Накануне сессии Госсовета Удмуртии Контрольный комитет подвел итоги проверок финансово-хозяйственной деятельности АО «Корпорация развития Удмуртии» и АО «Ижавто», выявив нарушения в их деятельности.

"